65 Modelos Maravilhosos Dicas De Decorao

From bookingsilo_trade
Revision as of 19:39, 2 July 2020 by Signnote1 (talk | contribs) (Created page with "<br /><br /><h1>Dicas Pra Desenvolver Tua Sala De Estar</h1><br /><br /><p>Nonas eram uma das três principais fontes mensais no Calendário romano - as algumas era...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search


Dicas Pra Desenvolver Tua Sala De Estar



Nonas eram uma das três principais fontes mensais no Calendário romano - as algumas eram as Calendas e Idos. Calendário romano gravado em pedra de parede, do tempo republicano (século I a.C.), em que as Nonas estão assinaladas com a abreviatura NON e o mês intercalar com INTER. publicado aqui de os Idos corresponderiam à Lua cheia (oposição Lua - Sol), as Nonas corresponderiam ao 1º quarto (crescente).



Como a origem do seu nome aponta, Nonas designavam o nono dia antes dos Idos. Como as Calendas e o Idos, as Nonas eram consideradas pelo romanos dias não propícios pro casamento. Segundo Suetónio, na semelhança com a frase não (em latim non), o imperador Augusto abstinha-se de realizar negócios respeitáveis nessa data. DONATO, Hernâni. História do Calendário.










  • HTPF (discussão) 23h09min de dezoito de janeiro de 2009 (UTC)








  • 7 - Flores Coloridas de Papel








  • 219 "O poder de Gohan é roubado." O Encerramento do Mistério 02 de Março de 1994








  • 20-Cozinha americana claro com vidro espelhado








  • 26- Cozinha Para Residência no Campo








  • sete Ronde basse











São Paulo: Melhoramentos, Edições da Universidade de São Paulo. ↑ Eram um dos Dias Fastos por oposição a Dias Nefastos, em que esses negócios eram proibidos. Esse texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; poderá estar sujeito a condições adicionais. Para mais dados, consulte as condições de utilização.



Em razão de "Verificabilidade" é uma política, clique que no geral está bem escrita, durante o tempo que "Referências confiáveis" é um informativo, e que não fornece nem sequer para usufruir justo a redação (é abalado). Não há dúvida que "referências confiáveis" deveria ser enterrado possivelmente, e ser utilizada apenas uma página até que surja um agradável motivo para ter duas mais uma vez.



Comentário Vejo com estranheza outras afirmações desta proposta. WP:V linka pra WP:FI ao mencionar referências independentes, e a explicação é coesa e bastante pra definir liberdade, ao meu enxergar. Fonte primária. Lá, começa-se dizendo que Fontes PRIMÁRIAS são aquelas produzidas por quem observou diretamente o ocorrido, ou um organismo oficial.



OK, parece-me preciso. Daí fala-se que não se Leia Muito mais necessitar delas, no geral, contudo sim das secundárias, pois que as primárias dependem de treino pra serem usadas. Não é basta clicar no seguinte web site . Assim sendo, em seguida, é proibido utilizar Fontes PRIMÁRIAS, a menos que o detalhe em dúvida já tenha sido publicadas por referência confiável.



Não é claro qual é o sentido, pois que a frase aparece duas vezes, uma após a outra, com pequena diferença entre uma e outra. Referências PRIMÁRIAS se a entidade por detrás for confiável? NÃO.--Mister Sanderson (discussão) 22h56min de 19 de setembro de 2017 (UTC) Comentário É facto que isso necessita de transportar uma volta, visto que a descrição de Referência primária que está aí é perfeitamente abstrusa e desconectada da realidade. DarwIn, OK, você acredita que vale revogar a descrição atual de Referência PRIMÁRIA.



Mas e o texto proposto nesse lugar por esse tópico da confira aqui , lhe parece melhor, pela cota referente a Referências PRIMÁRIAS? Mister Sanderson (conversa) 16h42min de 19 de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Parece bastante coisa ao mesmo tempo, seria bem melhor dividir por partes e deslocar-se consertando. Só a correcção desta pequena parcela que eu refiro acima neste momento seria um amplo avanço.-- clique bo seguinte documento ! 16h44min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, poderia descrever melhor como você gostaria que se corrigisse a definição de Referência PRIMÁRIA que conta em WP:Referências fiáveis? Minha ideia era simplesmente remover por completo daquela página.



Mister Sanderson (conversa) 16h58min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Sim, serviria, até pelo motivo de a explicação é inteiramente equivocada. Concordo em retirar essa classificação de referências de lá. No entanto as definições delas (WP:Referência primária) precisam ser melhoradas tb, pra que fique claro que fonte primária é no significado que se usa em enciclopédias, e não em História. Um esboço poderá ser fabricado completamente com fontes primárias (comuna francesa, p ex.), e mesmo portanto ser um esboço aceitável e sem nenhum defeito de verificabilidade.-- Darwin Ahoy!



17h36min de dezenove de setembro de 2017 (UTC) DarwIn, ok. Referências primárias e secundárias? A propósito, eu nem ao menos tinha visto esta outra explicação antes de gerar esta proposta neste local. Saturnalia0: Excelente-- Darwin Ahoy! 01h31min de 20 de setembro de 2017 (UTC) @MisterSanderson: Alguma proposta além da tradução original? Almejo fazer algo neste local neste Domingo, caso contrário.